[vereskovyj-sklon]

Обнаружила тут, какая у меня неудобная личная классификация романтических героев Делятся на почти как "у старинушки три сына", если не считать, что их четыре:
«капитан Блад»не самый любимый, но очень хороший, за такого можно и в огонь, и в воду и даже замуж ниногда из чисто дружеских чуйств
«Шерлок Холмс» здравствуйте, я ваша Ватсон, или Адлер, без разницы. Главное, что общий язык найдем, даже если он не совсем печатный
«Штирлиц» сразу говорю, к соционике, как и Холмс, не имеет никакого отношения, чисто личные ассоциации и вот это самое грустное и печальное Недостижимый блондин или все равно какой масти всех времен и народов. Герой, про которого не может быть никаких фантазий, потому что все равно «такие на меня ноль внимания», и даже цветовая дифференциация винограда винограда не прокатывает, он все равно страшно замечателный ) Если не постараться и упустить момент, я даже воспринимаю его глубоко в серьез )) .
Ну вот, а четвертый — это тот, который «третий вовсе был ду», типаж, который можно определить как «мой младший брат — балбес».
Я точно знаю людей, которые меня убьют, но лейтенант Кеннеди попадает именно под последнюю категорию. И тов. Дж. Питт тоже, хоть и с натяжкой,настолько нежная душа у бедняги, что балбесом называть жалко )

А насчет остальных общих знакомых героев можно поиграть в вопросы и отгадалки