[~Алиция~]

Обнаружила тут, какая у меня неудобная личная классификация романтических героев Делятся на почти как "у старинушки три сына", если не считать, что их четыре:
«капитан Блад»не самый любимый, но очень хороший, за такого можно и в огонь, и в воду и даже замуж ниногда из чисто дружеских чуйств
«Шерлок Холмс» здравствуйте, я ваша Ватсон, или Адлер, без разницы. Главное, что общий язык найдем, даже если он не совсем печатный
«Штирлиц» сразу говорю, к соционике, как и Холмс, не имеет никакого отношения, чисто личные ассоциации и вот это самое грустное и печальное Недостижимый блондин или все равно какой масти всех времен и народов. Герой, про которого не может быть никаких фантазий, потому что все равно «такие на меня ноль внимания», и даже цветовая дифференциация винограда винограда не прокатывает, он все равно страшно замечателный ) Если не постараться и упустить момент, я даже воспринимаю его глубоко в серьез )) .
Ну вот, а четвертый — это тот, который «третий вовсе был ду», типаж, который можно определить как «мой младший брат — балбес».
Я точно знаю людей, которые меня убьют, но лейтенант Кеннеди попадает именно под последнюю категорию. И тов. Дж. Питт тоже, хоть и с натяжкой,настолько нежная душа у бедняги, что балбесом называть жалко )

А насчет остальных общих знакомых героев можно поиграть в вопросы и отгадалки

@темы: Игра в слова, Круг чтения

Comments

[киса в свитере]

Товарищи из четвёртого раздела - очень даже славные... мой младший брат - балбес? Ну, пусть младший, но ни грамма они не балбесы. Они не супермены, как товарищи из предыдущих пунктов, а обычные "парни с соседнего двора" в чём-то... Честно говоря, они как- то человечнее предыдуще-перечисленных... Опять же, имхо.

[~Алиция~]

боевая черепаха, ну я ж говорю, это вопрос личного восприятия. К «холмсу» с «бладом» я отношусь так же несерьезно, как и к «младшему брату», так что выделяется из компании скорее «штирлиц» )

[shepet]

За Кеннеди не убью, балбес он и есть )))))) Как, впрочем и Блад, хотя он изо всех сил старается на балбеса не походить )))
Вот за Питта - убьюууууууу! ))) Не за «балбеса», за «беднягу»

На счёт поиграть в отгадайки - с этого места поподробней

[киса в свитере]

Д Артаньян с Атосом к какому разряду относятся?

[~Алиция~]

shepet, да в отгадайку наверное я сгоряча сказала. Могу про любого более-менее знакомого перса просто ответить, к какому из этих типажей относится. Свои предположения на этот счет вряд ли кто захочет высказать, мне кажется.

Вот за Питта - убьюууууууу! ))) Не за «балбеса», за «беднягу»

Видишь ли... После того, как он побывал в моих ручках-закорючках на 22е главы приключенческого джена, я к нему по-другому относиться не могу ) Не всегда фикерам можно персов доверять ))

[~Алиция~]

боевая черепаха, Дряьнтаньян - к 4му, а Атоса я не люблю. Если бы любила, наверное получился бы «блад» )

[natoth]

а Волвик????

[shepet]

Гыыыы! Не в обиду тебе будь сказано, чтобы там фикрайтеры не кропали, от перса не убудет )))))
Он каким был, таким и остаётся, а сексуальные фантазии аффтара это... эротические сны и только

Могу про любого более-менее знакомого перса просто ответить, к какому из этих типажей относится.

Тогда Кирк

Свои предположения на этот счет вряд ли кто захочет высказать, мне кажется

Наверное, да ) У каждого ведь своя «классификация», которую под чужую подогнать сложно.

[~Алиция~]

natoth, Волвик - он не романтический, он просто хороший

[~Алиция~]

Не в обиду тебе будь сказано, чтобы там фикрайтеры не кропали, от перса не убудет )))))
Он каким был, таким и остаётся, а сексуальные фантазии аффтара это... эротические сны и только

shepet, в данном случае в обиду, потому как я ж сказала: это бы чистейший джен, там даже с девушками практически никто не целовался... до последней главы ))

Тогда Кирк

за Кирка меня точно убьют...

[shepet]

Дык, ты что решила, я на слэш намекаю или ещё какое жёсткое порно? )))))
Я «сексуальные фантазии» в широком понимании имела в виду... в ооочень широком ))

за Кирка меня точно убьют...

Неужто ты его в Штирлицы его определила?

[~Алиция~]

Я «сексуальные фантазии» в широком понимании имела в виду... в ооочень широком ))

shepet, ну у тебя и широта взглядов )))

Неужто ты его в Штирлицы его определила?

не, штирлица бы простили ))

[shepet]

~Алиция~, Ну не знаю-не знаю ) Классического балбеса записать в «Штирлицы» - я бы на его месте обиделась )))

[~Алиция~]

shepet, с его-то самомнением?

[*jelena]

~Алиция~, я опоздала на банкет?
Арчик он тот еще балбес))) Баллбеснее не бывает))) Но только его балбесность - это внешний имидж. И не понятно - Арчик сам соорудил себе такой имидж, или так получилось?) А внутри оно совсем подругому, да только в тот то и дело, что внутрь Арчик пускает далеко не каждого. И наверное, эта балбесность и есть защитная маска, чтобы другие поглубже в душу не лезли.

тов. Дж. Питт тоже, хоть и с натяжкой

а мне вот это кажется наоборот легче, чем с Арчиком) И Питт как-то покладистее Арчика, что ли... Не, Джерька тоже упрямиться может, и еще как, но упрямится он по отношению к внешним факторам. А Арчи и против самого себя может заупрямиться.

[Линнел]

Скажем так, в вопросе, куда относится Спок, я ставлю на третью категорию)
А вот Рауль и Катце, мне кажется, все же во второй...

(подпрыгиваю) А доктор, доктор?! Куда доктора?

[киса в свитере]

«мой младший брат — балбес».

Пошла удивляться... Удивляться сочетанию "младшего брата" и "Приквела"... Боже, а реальному младшему брату ты могла бы пожелать такого?

[~Алиция~]

Но только его балбесность - это внешний имидж. И не понятно - Арчик сам соорудил себе такой имидж, или так получилось?)

*jelena, я не думаю, что это имидж, совсем отдельный от личности. Мне кажется, это как у большинства людей - манера поведения "исторически" сложившаяся от взаимодествия собственного характера с внешними обстоятельствами. А маской является только то, что когда ему худо, он все равно пытается вести себя как ни в чем не бывало, будто все прекрасно. Но когда действительно не о чем беспокоиться, может от души встать на уши и быть балбес балбесом ))

тов. Дж. Питт тоже, хоть и с натяжкой
а мне вот это кажется наоборот легче, чем с Арчиком)

Для меня для этого типажа общей является еще и иррациональность поведения, а не только способность вести себя как мальчишка )

[~Алиция~]

Скажем так, в вопросе, куда относится Спок, я ставлю на третью категорию)

Линнел, правильно ставишь )) Только Катце тоже туда же. А вот с Улем сложно, он гибридный, там кроме ШХ еще Блад почему-то присутствует. Если покопаться, могу даже вспомнить, почему, но это вряд ли важно )

А доктор, доктор?! Куда доктора?

Сама бы хотела знать... Я с такими раньше никогда не связывалась.

[~Алиция~]

боевая черепаха, я бы такого вообще никому не пожелала, даже врагу. И потом, "младший брат" в данном случае - это не личное отношение, а восприятие персонажа.

[киса в свитере]

"младший брат" в данном случае - это не личное отношение, а восприятие персонажа.

хм... это соприкасается, имхо... восприятие персонажа, как близкого человека, (друга, родственника и пр.)

я бы такого вообще никому не пожелала, даже врагу.

да... это как раз из той серии, "врагу не пожелаю"... Ну, или пожелаю только тому врагу, который также издевался над дорогим мне человеком (ребёнком, другом, родителями и далее по списку)... Типа: чтобы прочувствовал, каково это... ну и - око за око...

[~Алиция~]

это соприкасается, имхо... восприятие персонажа, как близкого человека, (друга, родственника и пр.)

боевая черепаха, ну в общем да.

Ну, или пожелаю только тому врагу, который также издевался над дорогим мне человеком (ребёнком, другом, родителями и далее по списку)... Типа: чтобы прочувствовал, каково это... ну и - око за око...

Я считаю, что таким людям проценты капают на их подлости, и не собираюсь отбирать то, что им причитается по праву. Не стоит марать не только руки, но и мысли.

[киса в свитере]

Не стоит марать не только руки, но и мысли.

С одной стороны да, а с другой - ждать кары небес, когда "мерзавца надо на земле примерно покарать"?

[~Алиция~]

боевая черепаха, опять же, изолировать от общества, чтоб больше не гадил - это одно, а уподобляться ему, вести себя так же - совсем другое. Нет никакого смысла придумывать страшные кары хотя бы потому, что садист, лишенный возможности удовлетворять собственные скотские потребности, уже будет чувствовать себя не лучшим образом, мягко говоря. Это же как наркомания, только ломки намного дольше.

[киса в свитере]

изолировать от общества, чтоб больше не гадил

Всё бы хорошо, только если бы такие не выходили условно-досрочно... вот если смертная казнь или пожизненное без права помилования - тут я только за!

[~Алиция~]

боевая черепаха, законодательство у нас в чем-то идиотское, да. Иногда кажется, что его уголовники писали.(

[киса в свитере]

Иногда кажется, что его уголовники писали.(

часто кажется...

[shepet]

Для меня для этого типажа общей является еще и иррациональность поведения,

О! Это уже любопытно ) В чём ты видишь иррациональность поведения того и другого? Если, конечно, не лень отвечать

[~Алиция~]

shepet, они действуют либо под влиянием импульса. либо по-быстрому сверившись со своими представлениями, что такое хорошо и что такое плохо ) Никогда не задумываются, насколько это к месту в данном конкретном случае.
Просто, видишь, первые-то три типажа продуманные и предусмотрительные, всегда все рассчитают, прежде чем действовать )

[киса в свитере]

они действуют либо под влиянием импульса. либо по-быстрому сверившись со своими представлениями, что такое хорошо и что такое плохо )

в момент опасности - часто это единственно возможный вариант...
*наперегонки со взрывом вспомнились*