как сходу высосать из пальца диагноз поведенческой модели (с)
Интересно, какая реакция может быть на коммент: «В этой штуке есть языческая самоуглубленность и самозацикленность. К закольцованному сюжету вполне подходит»?
Чисто невскидку, без подробностей — обидно звучит или нет?
Не хочется мне сегодня ничего объяснять, только слушать чужие мнения и предположения )
Чисто невскидку, без подробностей — обидно звучит или нет?
Не хочется мне сегодня ничего объяснять, только слушать чужие мнения и предположения )
Конечно, есть исключения, но это именно исключения. В малочисленных этносах они приводят к вырождению.
санча с ранчо, в каком-то внешнем, поверхностном смысле - да. И именно потому что часть разума на протяжении многих поколений спит и видит свои странные сны - ограниченную картину мира, исключающую переход на новый уровень. Только и остается, что быть благодушным, это ведь и вопрос выживания тоже.
Да нет, не обидно.
Язычество и этничество, как правило, отличаются терпимостью и открытостью, ннэ?
Нет. Терпимость и открытость явление очень позднее.
Терпимость и открытость явление очень позднее.
Да наверное там где люди остаются «детьми природы», приспосабливаясь к условиям, которые нас, цивилизованных
С тобой такое бывает?
не восприняла бы, как обидное
Даже если бы тебе сказали, что у тебя закольцованный сюжет? Остановленное время, и герои все время делают одно и то же, как заводные куклы?
ох, сколько болезненных самолюбий на просторах дайров((((
Liliya_M, да их везде - воз и маленькая тележка )
Ну, просто дело иногда не в самолюбии, а в том, что что-то прозвучало резко и неожиданно, человек думал про свою идею одно, а кто-то увидел там что-то... совсем не такое )) Но это так, чисто гипотетически, как и сам коммент )
А закольцованность сюжета может быть замыслом автора
mart, о, а мне это в голову не приходило - насчет замысла... Интересная мысль
А закольцованность сюжета может быть замыслом автора Я могу ошибаться, но у Набокова "Дар" именно такой, по крайней мере, по этой теме я защищала курсач ))