как сходу высосать из пальца диагноз поведенческой модели (с)
Все-таки я — фикрайтер, по определению и по рождению: с тех пор,
как себя помню, обязательно сочиняла «продолжения» ко всем
понравившимся книгим и фильмам, от Буратино до капитана Блада ))
Ну неинтересно мне придумывать собственных героев. Даже если
взять за точку отсчета какую-нибудь безымянную внешность
с рисунка или фотографии, а не высасывать из пальца абсолютно
все — даже тогда я буду смотреть на новоиспеченного сэра Х или
господина N, как известное животное на новые ворота: кто он такой,
вообще? Я его впервые вижу, не знаю и не люблю, и соответственно,
нет никакого желания с ним возиться. Можно, конечно, списать образ
с натуры, но тогда он будет постоянно напоминать мне об оригинале,
о живом человеке, которого я не могу сделать счастливым с такой
легкостью, как его воображаемого двойника, а это слишком грустно.
Бывают еще, правда, собирательные образы, но и такие почему-то
оказалось интересней собирать на готовой уже канве: взять и добавить
к описанным в каноне качествам персонажа какое-то еще, с таким
расчетом, чтобы оно органично вписалось в уже имеющиеся и
воспринималось как их продолжение. Может это и извращение, когда
главной целью опуса становится попасть в характер и образ канона,
но именно от этого я получаю удовольствие...
как себя помню, обязательно сочиняла «продолжения» ко всем
понравившимся книгим и фильмам, от Буратино до капитана Блада ))
Ну неинтересно мне придумывать собственных героев. Даже если
взять за точку отсчета какую-нибудь безымянную внешность
с рисунка или фотографии, а не высасывать из пальца абсолютно
все — даже тогда я буду смотреть на новоиспеченного сэра Х или
господина N, как известное животное на новые ворота: кто он такой,
вообще? Я его впервые вижу, не знаю и не люблю, и соответственно,
нет никакого желания с ним возиться. Можно, конечно, списать образ
с натуры, но тогда он будет постоянно напоминать мне об оригинале,
о живом человеке, которого я не могу сделать счастливым с такой
легкостью, как его воображаемого двойника, а это слишком грустно.
Бывают еще, правда, собирательные образы, но и такие почему-то
оказалось интересней собирать на готовой уже канве: взять и добавить
к описанным в каноне качествам персонажа какое-то еще, с таким
расчетом, чтобы оно органично вписалось в уже имеющиеся и
воспринималось как их продолжение. Может это и извращение, когда
главной целью опуса становится попасть в характер и образ канона,
но именно от этого я получаю удовольствие...
— или просто
)))
Я их еще в прошлогоднем творческом 
