как сходу высосать из пальца диагноз поведенческой модели (с)
Мне судьба - до последней черты, до креста
Спорить до хрипоты, а за ней - немота,
Убеждать и доказывать с пеной у рта,
Что не то это вовсе, не тот и не та...
(с) В.Высоцкий
Неудобное хобби, между прочим. Хотя бы потому что не рассчитано на себя любимого в единственном числе, а разделить чаще всего не с кем. Потому что не объяснишь человеку, что для тебя, бестактного и нетерпеливого, это такой способ разглядеть предмет (спора) со всех сторон, если только человек этот не обладает схожим мировосприятием ) Потому что спорить с теми, чью и так неустойчивую эмоциональную лодку ты этим раскачиваешь до безобразия — свинство, а с теми, кто воспринимает подобную манеру обсуждения как попытку доказать, что он не прав и вообще лох — даже не знаю, как назвать. Это что-то вроде попытки отопления улицы зимой. И последняя категория, кстати, непререкаемое большинство, особенно среди женщин. Споры же с мужчинами имеют другое неудобное свойство: у каждого порядочного мужика на подкорке прописано «дама все-таки», и какие-то свои аргументы он на этом основании высказать постесняется. А непорядочный не будет спорить ради абстрактного интереса, не его сфера ))
Вот и приплыли опять же, даа
Спорить до хрипоты, а за ней - немота,
Убеждать и доказывать с пеной у рта,
Что не то это вовсе, не тот и не та...
(с) В.Высоцкий
Неудобное хобби, между прочим. Хотя бы потому что не рассчитано на себя любимого в единственном числе, а разделить чаще всего не с кем. Потому что не объяснишь человеку, что для тебя, бестактного и нетерпеливого, это такой способ разглядеть предмет (спора) со всех сторон, если только человек этот не обладает схожим мировосприятием ) Потому что спорить с теми, чью и так неустойчивую эмоциональную лодку ты этим раскачиваешь до безобразия — свинство, а с теми, кто воспринимает подобную манеру обсуждения как попытку доказать, что он не прав и вообще лох — даже не знаю, как назвать. Это что-то вроде попытки отопления улицы зимой. И последняя категория, кстати, непререкаемое большинство, особенно среди женщин. Споры же с мужчинами имеют другое неудобное свойство: у каждого порядочного мужика на подкорке прописано «дама все-таки», и какие-то свои аргументы он на этом основании высказать постесняется. А непорядочный не будет спорить ради абстрактного интереса, не его сфера ))
Вот и приплыли опять же, даа

Многие М\Ч до серьёзного спора с дамой не снисходят, даже не из джентельменства, а потому, что в споре с женщиной - №1мужчина всегда прав, №2 если мужчина не прав см п. 1
Многие М\Ч до серьёзного спора с дамой не снисходят, даже не из джентельменства, а потому, что в споре с женщиной - №1мужчина всегда прав, №2 если мужчина не прав см п. 1
Обычно получается, что такие живут где-то в параллельной вселенной, настолько они мне и я им инстинктивно не нравятся ))
А с женской логикой тут недавно пришлось столкнуться
Везёт тебе
в качестве веского аргумента приводило то, что было аксиомой для нее лично, но никак не доказано и даже не общепринято в масштабе остального человечества )
Есть такое, но такой подход не у всех женщин, и часто, не только у женщин, мужики тоже этим грешат...
акой подход не у всех женщин, и часто, не только у женщин, мужики тоже этим грешат...
Так я и не говорю, что у всех. Просто привела как один из примеров ) Всех вообще под одну гребенку стричь нельзя )
А мужики бывают еще и похуже, вообще где-то на своей неадекватной волне, непонятно, как вообще жив до сих пор с такими... гхм... своеобразными понятиями ))
Это - точно. Все разные и гребёнка каждому нужна своя...