Удобный предлог позлобствовать -

[~Алиция~]

флэшмоб, прихваченный у  natoth

Вы в комментариях называете мне пять персонажей (желательно, чтобы
я имела представление о них и о том, откуда они родом), а я перечислю для каждого
по одному качеству, которое мне в них больше всего не нравится.

@темы: Флэшмобомания

Comments

[natoth]

тэк-с
вряд ли буду оригинальной, но...

1. капитан Блад
2. Элизабет Суонн
3. Арагорн
4. Д'Артаньян
5. Джим Хокинс

natoth, ну оригинально - не оригинально, но коварно в достаточной мере ))) Хотя бы потому что...

1. ...на Блада никак не получается смотреть «снаружи», его образ мыслей каким-то странным образом сливается с моим, и поэтому он для меня совершенно не романтичен, а так.... некий жесткий и замкнутый тип... с томиком Горация Ну да ладно: его индивидуализм через край, наверное ))

2. ...про этот фильм столько трындят на всех углах, что мое чувство противоречия уже не выдерживает и рвется объявить, что оно все, вместе с главной героиней — чушь собаческая Хотя на самом деле первую часть смотрела с большим удовольствием )) Глупость, определенная по признаку: уж при ее-то пробивном характере, выносливости и приспособленности к жизни на борту судна, Элизабет могла бы прорваться на «Летучий Голландец», чем сидеть десять лет «от звонка до звонка» как дура, на берегу

3. Ну, если не считать курения и пристрастия к девушкам на пару тысяч лет старше себя... Мрачность с оттенком высокомерия.

4. Опять же, если не считать, что во времена моего детства принято было расписывать г-на д`Артаньяна и его мушкетеров как «всем ребятам пример», благодаря чему они все меня жутко возмущали... Его такая своего рода приземленность: ну да, мол, я какушка порядочная, но вполне доволен этим ))

5. То же, что во всех главных героях Стивенсона: отсутствие нормального человеческого чувства юмора.

[natoth]

1.

он для меня совершенно не романтичен, а так.... некий жесткий и замкнутый тип... с томиком Горация

как ни странно, наверное, потому что я сперва книгу прочитала, а только потом смотрела фильмы, мне Блад никогда не казался совсем уж мрачным занудой. Замкнутый он был, ага, этого не отнять. Но и понять можно - на капитанской должности особо не пооткровенничаешь. Имидж, понимаешь.
А индивидуализм... тут недавно довелось прослушать в маршрутке песню Высоцкого "Охота на волков". Про песню отдельный пост можно писать но речь не об этом. Блад - человек нестандартного мышления. Он из тех, кто всегда заходит за флажки. Тут есть и выгоды и минусы. Прекрасно сказал барон де Ривароль: "Похоже, вы одиноки в своем мнении" (с) Это, увы, участь таких, как Блад.
2.

Элизабет могла бы прорваться на «Летучий Голландец», чем сидеть десять лет «от звонка до звонка» как дура, на берегу

мне почему-то кажется что она так и поступит, а тот ролик в конце третьего фильма - просто подачка нетерпеливым фанам.
3. А меня бесило его описание у Толкина ... постоянное упоминание его "серого от усталости лица"
4. я считаю (полагаю, мое мнение разделяют многие дюманы), что сам по себе Д'Артаньян - серая посредственность, и все свои подвиги и награды совершал только в компании друзей. Тогда же и продвинулся до чина лейтенанта. Это не укор ему. Просто есть люди, которые настолько сильны что сами светят и других греют. А есть отличные зеркала-отражатели. Вот наш мушкетер - как раз из второй группы.
5.

отсутствие нормального человеческого чувства юмора.

ой, не согласна! "Остров сокровищ" жжот! Особенно там сверкает доктор Ливси. Одна его фразочка, когда он ходил в лагерь пиратов, чтобы лечить их от малярии, чего стоит: "Должен же я подлечить вас для виселицы!"
такой типичный чорный медицинский юмор...
А Трелони? Его диалоги с доктором... недаром в мультике их слово в слово привели...

ой, не согласна! "Остров сокровищ" жжот!

Согласна; ну так я говорила про Хоккинса-Шелтона-Бэлфура, а не про то, что у Стивенсона отсутствует юмор ))

сам по себе Д'Артаньян - серая посредственность, и все свои подвиги и награды совершал только в компании друзей.

Вполне может быть. Но ведь друзья-то его за что-то любили За то, что самый младший? За жизнерадостность? За энергию? Я не знаю, так ведь я и книгу не настолько хорошо помню, читала ее 20 с лишним лет назад.

наверное, потому что я сперва книгу прочитала, а только потом смотрела фильмы, мне Блад никогда не казался совсем уж мрачным занудой

Я книгу читала на 12 лет раньше, чем смотрела наш фильм, и на 23 раньше, чем голливудский )) И вовсе не считаю его не мрачным, ни занудой. Он. имхо, достаточно яркий и энергичный, и эти качества тем интереснее смотрятся, что он умеет не давать им воли, за исключением редких случаев. И тем не менее — жесткий и замкнутый, притом это у него не благоприобретенное вместе с опытом жизни в экстремальныъ условиях, как мне кажется, а свое, родное

[natoth]

я говорила про Хоккинса-Шелтона-Бэлфура,

Хокинс, кстати, мой самый нелюбимый персонаж в ОС. Потому что... почти все его поступки... тихий ужас!!!

Но ведь друзья-то его за что-то любили

полагаю, именно в их обществе наш мушкетер начинал сиять. Друзья были как катализатор для проявления его лучших качеств (гасконская жизнерадостность, к примеру). Ему всегда нужно обрамление.

И тем не менее — жесткий и замкнутый, притом это у него не благоприобретенное вместе с опытом жизни в экстремальныъ условиях, как мне кажется, а свое, родное

мне тоже кажется, что это свое родное, причем воспитание и возраст только смягчили эти качества. Т.е. изначально он был более жестким и более замкнутым. Но работал над преодолением сих недостатков, превращая их в достоинства

изначально он был более жестким и более замкнутым.

natoth, насчет жесткости, да, согласна, так и вижу его юным максималистом в 17-20 лет А вот насчет замкнутости... Могло быть и так, а мог вначале иметь лишь предрасположенность, которая в разные периоды жизни трансформировала его характер по-разному.

Но работал над преодолением сих недостатков, превращая их в достоинства

Вот за что и люблю героев, подобных Бладу, в противовес тому же д`Артаньяну: КБ зачастую недоволен собой, но это у него проявляется не в амбициях, не в зависти, не в комплексах, а в стремлении стать лучше по самой высокой мерке — избавиться от недостатков собственной души.

[natoth]

насчет жесткости, да, согласна, так и вижу его юным максималистом в 17-20 лет А вот насчет замкнутости... Могло быть и так, а мог вначале иметь лишь предрасположенность, которая в разные периоды жизни трансформировала его характер по-разному

подумала немного и пришла к выводу, что жестокость/жесткость, скорее всего, его изначальная черта, приглушенная временем и воспитанием. А замкнутость - черта, приобретенная за годы наемничества.
И да, слава богу Сабатини не стал нам показывать Блада в юном возрасте. Наверняка это было что-то ужасное: вьюноша с едким чуйством юмора, манией величия и эгоизмом до потолка, чморящий (жестоко) тех, кто казался ему смешным или слабым (здесь подразумевается не таким крутым и умным как он).
У меня есть несколько знакомых, с которыми в юности было просто невозможно общаться по этой же причине. А сейчас - такие милые рассудительные терпеливые и мудрые люди!!! Время и опыт - великая вещь!

КБ зачастую недоволен собой, но это у него проявляется не в амбициях, не в зависти, не в комплексах, а в стремлении стать лучше по самой высокой мерке — избавиться от недостатков собственной души.

это потому что он сам - сильная личность. Слабый характером человек не сможет признать своих недостатков. Потому и считается, что сильные люди (истинно сильные) не причинят вреда (ни физического ни морального), все беды от замученных комплексами слабых
банально, если что-то не получилось, сильный говорит себе: "так, я сделал то-то то-то не так, надо сделать иначе", а слабый скажет: "это вот тот виноват в том, что это у меня не получилось" и пойдет выяснять отношения

жестокость/жесткость, скорее всего, его изначальная черта, приглушенная временем и воспитанием. А замкнутость - черта, приобретенная за годы наемничества.
И да, слава богу Сабатини не стал нам показывать Блада в юном возрасте. Наверняка это было что-то ужасное: вьюноша с едким чуйством юмора, манией величия и эгоизмом до потолка, чморящий (жестоко) тех, кто казался ему смешным или слабым

natoth, но согласитесь, что индивидуалистом-то он был всегда, даже если в детстве позволял другим делать из себя лидера )) И кстати, отчасти из-за этого, хотя и не только, у меня как-то не укладывалось в голове решение юного Блада податься в наемники. Да, он мог жаждать приключений и/или стремиться доказать что-то себе и другим, но чтоб такой человек даже по молодости и неопытности полез бы в толпу, какой являлась по сути жизнь в армии...
Так что, имхо, этот шаг был сделан в первую очередь в попытке «показать им» ))) И возможно, тем сильней, что юношеская нетерпимость и нетерпеливость Блада, похоже, делала исключение для его родителей, с ними он себя умел сдерживать. А затем то, что он сдерживал, поперло через другие ворота ))
Так, еще немного, и я допишусь до того, что в 20 лет КБ был прямо-таки буйным молодым человеком

[natoth]

согласитесь, что индивидуалистом-то он был всегда, даже если в детстве позволял другим делать из себя лидера

соглашаюсь. Также считаю, что он не "позволял делать из себя лидера", а просто был лидером. Это или есть, или нет. У Блада прирожденное умение притягивать внимание людей и организовывать их. Если рассматривать такой тип характера, то он будет верховодить в любой тусовке и шайке, именно потому что из-за своего индивидуализма предпочтет командовать, нежели подчиняться.

отчасти из-за этого, хотя и не только, у меня как-то не укладывалось в голове решение юного Блада податься в наемники. Да, он мог жаждать приключений и/или стремиться доказать что-то себе и другим, но чтоб такой человек даже по молодости и неопытности полез бы в толпу, какой являлась по сути жизнь в армии.

сунуться он мог от юношеского романтизма. Но, полагаю, быстро полез вверх, в офицерье, именно потому что "толпой" никогда не мог быть.
Он всегда выбирается наверх. Даже в рабстве умудрился работать врачом, а не гнобиться на плантации. Потому что высовывается

я допишусь до того, что в 20 лет КБ был прямо-таки буйным молодым человеком

так если верить Сабатини так оно и было. В оригинале родители КБ (папенька в частности) очень опасались его wilderness в поведении. Дикий, буйный и необузданный ребенык, ага.

Дикий, буйный и необузданный ребенык, ага.

В упор не представляю Очень деятельный и слишком самостоятельно мыслящий, не понимающий, для чего нужны те или иные ограничения — это да. Но необузданный и буйный... Может быть целеустремленный? Опять же, упрямо делающий то, что считал правильным, даже если окружающие так не считали?

он будет верховодить в любой тусовке и шайке, именно потому что из-за своего индивидуализма предпочтет командовать, нежели подчиняться

Но при этом он не жаждет командовать, имхо, у него просто так складываются отношения с окружающими. Возможно, потому что подчиняться нет желания )))) И видимо с возрастом роль лидера привлекает его все меньше, да и жажда деятельности обуздывается пониманием, что чем больше действуешь, тем больше от тебя вреда — раз он захотел вести уединенную и тихую жизнь врача ) Он забавно совмещает в себе деятельную личность и созерцательную

считаю, что он не "позволял делать из себя лидера", а просто был лидером

Я имела в виду, что он, кажется, не прилагал сознательных усилий и особо не рвался кого-то привлечь и организвать, просто так складывалась, когда рядом оказывались мальчишки, ходившие за ним по пятам и смотревшие Бладу в рот

[natoth]

Дикий, буйный и необузданный ребенык, ага.

В упор не представляю

я полагаю, именно так называли родители всю его "деятельность и непонимание ограничений" и учителя, наверное. Учитывая, что в те времена (да и сейчас много где) было " важно не понимание, а послушание" и "в мои года не должно сметь свое суждение иметь".
Вряд ли наш копейтан ребенком занимался только мучанием кошек и отрыванием крылышек у мух, но вот упираться в ответ на идиотские (с его точки зрения) требования взрослых по-моему мог.

Но при этом он не жаждет командовать, имхо, у него просто так складываются отношения с окружающими

да, не жаждет. Он и так это получает (лидерство). Так что особо добиваться этого ему и не приходится.

И видимо с возрастом роль лидера привлекает его все меньше, да и жажда деятельности обуздывается пониманием, что чем больше действуешь, тем больше от тебя вреда — раз он захотел вести уединенную и тихую жизнь врача

думаю, ему просто надоело "получать по ушам" за поступки других людей, за которых волей-неволей приходится нести отвественность. Это одна из обязанностей лидера (если он действительно хороший лидер).